没有大结局剧透！！ 没有大结局剧透！！ 没有大结局剧透！！ 写在前面 致命女人这四个字在我们后台已经作为高频词存在好多天了。 不止我们号，发这篇文之前，我还看了眼热搜。 #致命女人大结局#的条目已经从下午的二十开外，冲上了第七位。 人人视频也因为挤进了太多看大结局的人，刚刚发布了服务器崩溃公告。 零宣传的情况下，毫无疑问的现象级。 现在结局了，我们也差不多该和大家聊聊了。 《致命女人》 一 无论从评分，热度还是其所创造的话题性来看，《致命女人》无疑是吸睛的，也是成功的。 追剧的动机，大家其实也都很一致，爽字当头。 看恶心了谈恋爱的中国观众，在杀老公的剧本里找到了新的G点。 当然，剧本身也非常过关，在剧情设置上，导演制造了足够多的悬念，节奏感也把握得极好。 包括三条叙事线之间的切换和人物间的矛盾冲突，都安排得恰到好处。 整个结构就特别好玩，第一集它就快速地交代了故事的背景和人物的性格之后，紧接着马上抛出了“三段婚姻里有人杀了人”这样一个结局。 结果先抛出，谁杀谁，不知道，过程给你答案。 于是，各种心理混杂在一起，就会让人们非常想看下去，跟随剧情的发展一同去找寻原因。 一点一点地找到“女人为什么要杀人？”、“到底谁杀了谁？”这些问题的答案。 每个观众也都清楚，这部剧的“爽”的很大一部分原因来自于“致命”这两个字。 作为一部女性向的剧，它相当切合受众群体的心理。 不仅真实地刻画出了女性在面对感情时的各种心理，还精准地戳中了女性们的痛点。 从女性视角出发，集合了女性所关注的“如何挽回出轨老公”、“渣男渣女图鉴”、“手撕绿茶婊”、“丈夫的100种死法”种种内容在其中。 一反过去电视剧惯用的套路。 在看剧的过程中，尽管你可能会为她们的遭遇感到愤怒或是同情，但同时你也很清楚，她们最终会杀人。 看着这些女人不再自怨自艾，而是杀掉伤害自己的人。 这是多么解气的一件事啊。 但我们今天想聊的，和这份“爽”无关。而是一些我们认为的价值。 先问大家一个问题： 在这部名为《致命女人》的剧里，致命的真的是女人吗？ 表面看，当然是女人。 毕竟剧讲述的是“由于丈夫出现了不忠行为，三个女人分别杀了人”的故事。 但深层次去看，远不止。 真正致命的，是时代环境，以及不同时代里女性的生存处境和婚姻关系。 我们就一对一对夫妻地聊聊。 二 第一对夫妻，生活在1963年的Beth和Rob。 60年代的美国，第二次以争取平等为目的的女权运动还处于兴起阶段，整个社会仍然是男权当道。 男性具有绝对的主权，而女人则处于男性的附庸位置。 所以也就不奇怪为什么Rob在外工作，却要求妻子Beth整日在家做好家务，准备可口的饭菜。 抱着“这样你才是个好妻子啊”的想法。 甚至还会说出“相信我，爱照顾人的女生最性感了”这种随意定义女性的话。 当女性长期处于被动位置时，她们作为一个女性的主体意识和自我意识也几乎被男权吞噬。 因此，当Beth得知丈夫Rob出轨后的第一时间里，想的不是及时止损。 而是“我要更努力地做一个好妻子，让Rob再度想起他为何会爱我”。 在那个年代里，这是一个情理之中的选择。 以至于后来，想方设法打扮自己，试图改变性格，和小三成为朋友，谎称自己得癌症这些做法。 看似是觉醒，是反击。 本质上还是对丈夫的讨好和取悦，希望能通过这些做法挽回Rob的心。 而编剧为了更好地去对照，呼应那场女权浪潮运动，又设置了邻居Shelia。 她应该是在20世纪60年代美国女权运动第二次浪潮影响下，女性意识真正开始觉醒的那批人之一。 Shelia独立、睿智、爱恨分明。 看到Beth像仆人一样服侍Rob时，她直言不讳地对Rob说： 教育孩子时也有自己的一套，避免孩子的过度依赖。 当儿子被朋友打了之后回来向她告状时，她简单粗暴地告诉儿子： 包括Beth后来的变化，逐渐地强大，也都和Shelia一路上不断地开导和帮助离不开关系。 至于Beth自己呢？ 轻易考验人性的下场，大概率都是悲剧。 三 第二对夫妻，生活在1984年的Simone和Karl。 一场宴会上，Simone意外得知结婚多年的丈夫Karl是一名同性恋者，这段婚姻也是一个骗局。 为了留住自己作为一个名媛的颜面，她和丈夫约定一起隐瞒这件事。 这一对夫妻的关系在剧中看似是最和谐的。 至少Karl出柜且出轨这件事并没有导致两人关系的崩塌，反而使他们后来的相处更像朋友和家人一样轻松。 但如果留意到剧中的细枝末节就会发现，不过都是表象罢了。 从后来Karl是同性恋者并且患得艾滋病一事逐渐被众人所知晓后，去餐厅吃饭他和Simone被管理人员要求离开。 摔倒了，周围也没有人演艺上前扶他一把这些事可以看得出： 众人对同性恋者的歧视和对艾滋病的恐惧。 这一段联系到当时的背景来看，在20世纪80年代的美国是艾滋病刚刚出现并开始泛滥的时间。 1983年才美国疾控中心确认了艾滋病的主要传播途径。 而凭借着当时的医疗技术，艾滋病等同于绝症，治愈的可能性几乎为零。 所以，除了漠然，人们拥有这样的反应更多是因为当时的人们对这种新型疾病并不了解，却极度恐惧，生怕危及自己。 当时的同性恋群体受到了严重的污名化。 因此，Karl的欺骗行为在某种程度上也是有时代逻辑可以去寻的。 但即使Karl对Simone有着不同于爱情的爱，在这段婚姻中，他对Simone的伤害仍然是不可忽视的事实。 另外，通过Karl确认患得艾滋病之后对Simone说：“你没有被染上，它只能通过血液或体液传播，我们几乎都不做爱”这句话，可以看得出： Simone作为一名同妻，忍受着长期的性压抑。 也正因如此，多年无法享受正常夫妻生活的Simone后来在与Tommy做爱时，才会不禁感叹“年轻真好啊”。 甚至感谢Tommy让她知道，自己还活着。 遭受生理折磨的同时，还有更加难以承受的心理折磨。 当我看到Simone哽咽着对Karl说：“我想要一个深爱我的男人，如果我和别人睡了，他会愿意去杀了那男人，而我永远不会让你有这种感觉”这一段的时候。 脑海里出现了另一个片段。 同为同妻的刘三莲反复地问心理医生：“全部都是假的吗？没有一点爱吗？就...一点点都没有吗？” 现实的痛苦不能被忽视。 无论如何，这都是一个同妻的困境和悲剧。 四 第三对夫妻，和我们一同生活在2019年的Taylor和Eli。 伴随着社会的进步和发展，婚姻的形式也变得越来越多样，而Taylor和Eli正在进行的是一段开放式婚姻。 由于第三人的插足，他们的婚姻出现了破裂。 谈到这对夫妻的时候，很多人关注的点都在那个扰乱他们的女人，Jade。 一口一个绿茶婊。 认为Jade才是这段婚姻出现破裂的症结。 但如果这么来看的话，问题可以是Jade，也可以是Jude，Jack。 什么意思呢？ 其实根源问题不在于第三人，回到这段婚姻本身来看，Taylor和Eli之间在一开始就存在问题。 真正的开放式关系稳固的前提应该是，两个人无论是生活上，还是人格上，都是强大且独立的。 很显然，Taylor和Eli不具备这样的条件。 Taylor是一名律师，工作稳定，并且承担着整个家庭的开支。 而Eil常年在家写剧本，经济不独立，没有担当，还有嗑药的习惯。 他们之间所谓的开放式关系早已经出现了失衡。 即使没有Taylor把Jade带到家中这个缘由，没有第三人的介入，也早晚会破裂。 所以说，婚姻是难事。 哪怕是在2019年的今天，对于一个具有强烈独立意识的女权主义者而言，也依旧无法保证自己能经验好一段婚姻，把握好“Open Relationship”的尺度。 而我们也多少能够从这段故事当中重新思考婚姻。 思考“一夫一妻制”与“开放式婚姻”二者各自的利弊。 由此看来，女人杀夫虽然“爽”，但不“致命”。 不同时代背景下，三段不同的婚姻关系中所出现的问题才是真正的致命点。 写在最后 记得前几天，在临近大结局的时候，很多人都在网上骂Rob是渣男。 希望他和Jade在一起相爱相杀，恨不得把片头漫画里的女人杀男人的手法全都在Rob身上用一遍。 我非常理解大家在看剧过程中难免会产生这样的情绪，我也一样。 鉴于很多人都还没来得及看最后一集，在这里我们就不剧透了，结局很巧妙，我也很喜欢，大家自己去解码。 而且说到最后，其实谁死谁活也不重要，这也不是导演拍下这部剧的初衷。 无论结局如何，《致命女人》所引导的从来都不应该是女性对男性的仇恨，更不该被当做一本教女人如何杀男人的教科书。 男人杀女人，女人杀男人，那都是悲剧。 任何一个时代，回探历史，正视问题，改良环境，这才是通途。 音乐/Milt Gabler - Love 配图/《致命女人》
本文由网络整理 © 版权归原作者所有